Výběru mediátora musí strany věnovat velkou pozornost a je v jejich zájmu přihlédnout k profesnímu zaměření mediátora a k jeho zkušenostem v daném oboru. Zkušenosti, znalosti i osobnost mediátora mohou mít zásadní význam pro výsledek mediace a tím i pro splnění očekávání účastníků mediace. Mediátor podporuje schopnosti účastníků urovnat konflikt vlastními silami, jeho úkolem není daný problém posuzovat či hodnotit, ani rozhodovat o konkrétní podobě jeho řešení. Postavení mediátora musí být proto ve vztahu k oběma stranám konfliktu vyvážené, mediátor musí mediaci vykonávat osobně, nezávisle, nestranně a s náležitou odbornou péčí. Je však žádoucí, aby mediátor byl nejen odborně kvalifikovaný, ale aby byl také schopen díky svým profesním zkušenostem účastníkům mediace pomoci orientovat se v odborné problematice při urovnání sporu. Mediátor může totiž v rámci evaluativní mediace (za souhlasu obou stran a při zachování nezávislosti) pomoci svoji odbornou radou. Takový odborník se může hodit např. ve sporech k právům duševního vlastnictví, kdy se jedná o vysoce odbornou problematiku, jako jsou spory o patenty, ochranné známky, průmyslové a užitné vzory, označení původu, biotechnologické vynálezy apod. Jednání u mediátora mají navíc tu zásadní výhodu, že jsou neveřejná a její účastníci, včetně advokátů, jsou vázáni povinností mlčenlivosti o průběhu mediace. V takovém případě může být postup mediátora aktivnější, rozhodnější a pomáhá účastníkům hledat řešení. Mediátor je osobou, která vede mediační proces, má v tomto procesu vůdčí roli, avšak není soudce nebo rozhodce, ani nehledá viníka sporu. Pokud účastníci očekávají od mediátora, že do mediačního procesu zapojí všechny své odborné znalosti, dovednosti a zkušenosti, není nezbytně nutné, aby byl mediátor současně advokátem (může být někdy nevýhodou). Je ale nezbytně nutné, aby mediátor byl dostatečně kvalifikovaným a zkušeným vést mediační proces. K tomu mu může velice pomoci jeho profese, s níž může efektivně (při evaluativní mediaci) stranám pomoci najít řešení jejich sporu. Pokud jde o mediační styl, domnívám se, že tento je právě ovlivněn profesním zaměřením mediátorů. Mediátoři, kteří jsou humanitně vzdělání, budou spíše inklinovat k facilitativním mediacím, jež budou lépe korespondovat s jejich vzdělání např. v oblasti psychologie. Naproti tomu odborníci z řad právníků, ekonomů či technických profesí, budou podle mého názoru spíše inklinovat k evaluativnímu mediačnímu stylu, kde mohou své odborné znalosti nejlépe uplatnit. Konkrétně v oblasti ochrany duševního vlastnictví je vliv profese mediátora a jeho mediační styl na výsledek mediace podle mého názoru zásadní, neboť se jedná urovnávání vysoce odborných neshod a sporů, které vznikají ve vztahu k vytváření, uplatňování a hodnocení předmětů duševního vlastnictví, zejména ve věcech vynálezů, průmyslových vzorů, užitných vzorů, zlepšovacích návrhů, výrobních a provozních zkušeností (know-how), nekalé soutěže, ochranných známek, označení původu zboží, programů pro počítače a ostatních předmětů autorsko-právní ochrany a práv příbuzných. Mediační styl zvoleného mediátora může účastníkům významně pomoci efektivně vyřešit jejich spor. To platí zejména v případech, kdy strany nejsou schopny vyjednávat, jejich vzájemné vztahy jsou vyhrocené, soudní řešení nemusí přinést očekávaný výsledek, v dané věci je nejednoznačný výklad práva, hrozí vysoké náklady na vedení sporu, existuje časová či ekonomická tíseň stran nebo spor je příliš komplexní. V případě ochrany duševního vlastnictví připadají v úvahu všechny tyto aspekty, pro které je mediace nanejvýše vhodná, přičemž je třeba zdůraznit neveřejnost jednání a důraz na soukromí, neboť v těchto věcech, zejména patentových, může jejich zveřejněním dojít k nenahraditelné ztrátě jejich komerčního potenciálu. Profesně kvalitně vybavení mediátoři tedy mohou významně pomoci k rozšíření mediace v nejrůznějších oborech, nejen v oblasti rodinných mediací, ale i v oblasti obchodu, stavebnictví, bankovnictví, pojišťovnictví, energetiky a dalších oborech, včetně ochrany duševního vlastnictví, a přispět tak k častějšímu využívání tohoto alternativního řešení sporů. Soud by měl být skutečně tou poslední možností, jak spor mezi stranami vyřešit. Při výběru mediátora lze proto doporučit si předem zjistit, k jakému mediačnímu stylu inklinuje, jaké je jeho profesní zázemí, znalosti a zkušenosti. V případě sporů k právům duševního vlastnictví to platí dvojnásobně. V Praze dne 10.5.2020 JUDr. David Karabec, MPA
IP mediační centrum Praha, zapsaný ústav se od svého založení dne 30. listopadu 2020 úspěšně etabloval ve všech oblastech své hlavní činnosti. Ústav se od samého počátku soustřeďuje na tyto čtyři základní pilíře své činnosti, ve kterých během roku 2021 d
projít na článekIP mediační centrum Praha, zapsaný ústav (IPMC) ve spolupráci s Úřadem průmyslového vlastnictví (ÚPV), Českou advokátní komorou, sekcí ADR a Světovou organizací duševního vlastnictví (WIPO) uspořádaly dne 21.6.2021 webinář věnovaný využití mediací ve spor
projít na článekVyzkoušejte IP mediaci! Budete překvapeni, že i komplikované spory v oblasti autorských a průmyslových práv lze vyřešit dohodou. Podle světových statistik okolo 75% mediačních jednání skončí uzavřením dohody. A to už stojí za to mediaci vyzkoušet. Mediac
projít na článekIP mediační centrum Praha, zapsaný ústav, je právnická osoba ustavená podle § 402 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Vizí ústavu je provozování společensky užitečné činnosti v oblasti ochrany duševního vlastnic
projít na článekPro malé a střední podniky (SME) je i pro rok 2022 připravena podpora z Evropské komise, která je zprostředkována Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a národními úřady průmyslového vlastnictví. Úřad průmyslového vlastnictví ČR se účastn
projít na článek