Průběh boje o vodu na půdě soudů, přinesl pikantní pokus hodit špínu na žalující, ze strany od zástupce tunelované vodárny Advokátka p. Šourková z advokátní kanceláře Toman Devátý, zastupující žalovanou společnost Vodovody a kanalizace Zlín, a.s. (Vak Zlín) se na jednání v září 2016 u Vrchního soudu v Olomouci, pokusila pošpinit dobré jméno žalobce, společnosti Compas Capital Consult, s.r.o. a tím znevážit jim předkládané důkazy o nemravném tunelování Vaku Zlín. Použila klasický haterský postup, který používají vesměs novináři a lidé zaplacení naháněči koncernů. Začala soudce odkazovat na články informující o obvinění jednatelů CCC. V případě advokátky Vaku Zlín má tento postup pikantní pozadí. Advokátka, začala u soudu házet špínu na protistranu, přitom dobře věděla, že „obvinění“ na které odkazuje, bylo jaké nezákonné okamžitě zrušeno a daný vykonstruovaný komplot skončil pro koncernové naháněče a advokáty Veolie fiaskem. O kauze věděla úplně vše, protože advokátní kancelář Toman Devátý, pro kterou pracuje, má veškeré informace. Její majitel, pan Devátý, totiž zastupoval zástupce CCC a dokládal státnímu zástupci, že atak advokátů koncernu je účelový a vykonstruovaný. O tom, že šlo o pokus nakydat špínu a odvést pozornost od tunelování Vaku Zlín, svědčí její jednání. Vytáhla u soudu odkaz na novinové články, ale o tom, že neproběhl žádný soud, a státní zástupce vše zrušil jako protirávní, soud již neinformovala. Toto je část stanoviska pana Devátého, který jako advokát zástupovla zástupce CCC a ve stížnosti proti jednání policie napsal: Obviněný naprosto odmítá závěry policejního komisaře, že by kdy komukoliv nabízel ovlivnění práce a výstupu Komise tak, aby to vyhovovalo klientům působícím na trhu ČR. Obviněný nemohl ani ovlivňovat její práci či výstupy, nehledě na to, že přísná vnitřní pravidla jakékoliv ovlivňování vylučovala. … Je třeba také upozornit na zarážející skutečnost, to je, proč zástupci společností Veolia Water, a.s. i společnosti Penta Finance, a.s. neoznámili Komisi při presentaci svých představ o rozvoji vodárenského průmyslu (tedy v době období června roku 2003), že jim je nabízena za úplatu možnost ovlivnění práce Komise a jejich výstupů obviněnými a učinili tak téměř po dvou letech, prostřednictví advokátní kanceláře, o které je všeobecně známo, že poskytuje služby řadě obchodních společností pohybujících se na vodárenském trhu v ČR v rámci jeho privatizace. Ostatně i tito zástupci uvedené advokátní kanceláře Dáňa, Pergla a Partneři se osobně několikrát účastnili jednání komise.“ JUDr. Stanislav Devátý 1.12.2005 dokládá absurdnost obvinění i nepochopitelné jednání koncenru a jeho advokátů Advokátní kancelář Toman Devátý ví, že nikdy v této věci neproběhl žádný soud. I kdyby toto k paní Šourkový na jednání v září nevěděla, tak si mohla všem velmi snadno ověřit, protože jsem na její atak ihned reagoval a jí i soudce jsem již v září na jednání soudu fakta upozornil. Očekával jsem, že se paní Šourková na následném jednání soudu alespoň formálně omluví, proto jsem o jejím jednání nic nepsal. Neučinila tak. Proto vše zveřejňuji. V takovém případě již nejde o neznalost a pochybení, což bych v případě omluvy bral. Po jednání soudu v listopadu 2016, kdy paní Šourková dělá mrtvého brouka, beru, že v jejím jednání je stejný záměr, jaký měli lidé, kteří kauzu vykonstruovali odvést pozornost od toho, co se ve vodárnách děje a pokus pošpinit či zastrašit všechny lidi, kteří vodárny proti tunelování brání. Proto je dobré, aby lidé věděli, co jsou koncerno-filové ochotni udělat, co vedení tunelované vodárny je schopno advokátovi přikázat u soudu říkat a co je advokát říkat ochoten. Zásadní stanovisko k této vykonstruované kauze je samozřejmě stanovisko státního zástupce Závěr JUDr. Pavel Suchánek státní zástupce: V závěru USNESENÍ ze dne 17. ledna 2006 „Napadené usnesení neodpovídá požadavkům vyplývajících z ust. § 134 odst. 1 písm. c), odst. 2 tr. Řádu, potažmo § 160 odst. 1 tr. řádu. Usnesení je nezákonné a nezbývá než je zrušit.“ Předtím napsal toto: Můj názor má AK Toman Devátý také k dispozici 28.11.2005 „Pokud jde o důvody podaného trestného oznámení ze strany advokátů advokátní kanceláře Dáňa, Pergl & Partneři, údajných zástupců společnosti Veolie water Česká republika, jsem hluboce přesvědčen o zřejmé účelovosti a nepravdivosti podaného trestního oznámení, pokud jde o mou osobu a osobu Ing. Juříčka, jako jednatelů společnosti CCC s.r.o. a to s cílem zdiskreditovat společnost CCC s.r.o., která se od počátku snaží upozorňovat města, obce a státní orgány nejen na nebezpečí nevýhodného prodeje akcií Vak z majetku některých měst, jako např. Zlín a Kladno soukromým investorům, včetně společnosti Veolia, ale i na závažná porušení zákazu konkurence a základních zásad a pravidel hospodářské soutěže, kterých se tato společnost dopouští zaváděním zcela ztrátového a ekonomicky nevýhodného provozního modelu ve společnostech Vak, které ovládá. Jelikož se koncem roku 2004 a počátkem roku 2005 společnost Penta pokusila prosadit obdobu provozního modelu Veolie ve Vak Přerov a zde se ve spolupráci s městy a obcemi podařilo zabránit vytunelování Vak Přerov, neboť se podařilo vysvětlit podstatu daného modelu zastupitelům, stojí společnost CCC s.r.o. od roku 2005 v cestě nejen Veolii, ale i Pentě. Tyto společnosti mají společný zájem na naší likvidaci, neboť pokud existuje někdo, kdo je schopen argumentací a důkazy doložit nevýhodnost provozního tunelu tak, aby to pochopili zastupitelé, kteří nejsou v oboru fúzí a akvizic znalí, tak je to CCC. Pokud není nastaven provozní tunel, peníze z fakturace prodeje vody zůstávají k dispozici municipálním Vakům a soukromé subjekty se nedostávají k ziskům z prodeje vody. Upozorňovali jsme na to před existencí komise, v době existence komise a upozorňujeme na to i roky po komisi.“ Uložit Uložit Uložit Uložit Uložit Uložit Uložit Uložit Uložit Uložit Uložit Uložit Uložit Uložit Uložit Uložit Uložit
Už jsme si řekli proč vaše společenství vlastníků musí mít rozpočet a v jakých situacích se vám bude hodit (https://www.habitant.cz/rozpocet-svj-proc-ho-musite-mit-a-kdy-se-bude-hodit/) a také kdy ho sestavit a jak na to (https://www.habitant.cz/rozpocet-
projít na článekDruhá polovina září byla ve znamení oblastních mistrovství mužů a žen v klasickém silovém trojboji. V Karlových Varech na Mistrovství Západních Čech náš oddíl reprezentoval Dominik Nováček ve váhové kategorii do 74kg. Dominikovi se výběr vah zadařil
projít na článekKe konci října proběhlo 10. mistrovství České republiky mužů v klasickém silovém trojboji, kterého se účastnil i náš člen oddílu, Dominik Nováček. Dominik do závodu nastupoval ve váhové kategorii do 74 kg. První disciplína ve dřepu proběhla hladce, se tře
projít na článekZn te kl vesov zkratky pro win 10? Pod vejte se co by se v m mohlo hodit. Zdroj
projít na článekNechcete-li sebou tahat na rodinné výlety velký a těžký stan, toto je ultralehký stan který by se Vám mohl hodit.
projít na článek