Dvan ct č slo BULLETINU ADVOKACIE roku 2018 uveřejnilo recenzi k publikaci AUTORSK PR VO K ARCHITEKTUŘE. T ma, dosud v tuzemsk pr vn literatuře neuchopen , zpracovala JUDr. et Mgr. Pavla S korov . Pod recenzi se podepsal JUDr. Petr Prchal, Ph.D., odborn asistent na katedře soukrom ho pr va a civiln ho procesu PF UP v Olomouci a advok t ve Žď ru nad S zavou. Nov kniha Pavly S korov Autorsk pr vo v architektuře prezentuje česk mu pr vnick mu publiku v sledek jej dlouholet pr ce. Jej m přičiněn m se naplňuje v tan obohacen tuzemsk pr vn literatury o t mata dosud plně neuchopen . V recentn literatuře můžeme nal zt několik titulů, kter se zab vaj pr vn mi prostředky ochrany architektonick ch děl. Uv st můžeme pr ce Telce (Pr vn rozhledy č. 19/2010) a Smejkala (Ochrana autorsk ch pr v u děl architektonick ch a urbanistick ch, 2013). Ze strany autorky jde v ak o prvn pr ci, kter skutečně uceleně analyzuje problematiku pojet a ochrany autorsk ho d la v Česk republice a v zahranič , a to jak v kontextu hmotněpr vn , tak procesn pravy. Z toho důvodu je mimoř dně vhodn a vskutku aktu ln , jestliže se na knižn m trhu setk me s prac tohoto form tu, jej ž těži tě je vystavěno na obs hl a v česk ch poměrech dosud neb vale zpracovan kazuistice zn m ch př padů. Publikace je strojně členěna na vz jemně se doplňuj c kapitoly, kter ch je devaten ct. Prvn pohled je věnov n lidskopr vn ochraně, vymezen autorstv a architektonick ho d la, a to jak v pojet česk ho pr vn ho ř du, tak i vybranyacute;ch ř dů zahraničn ch. N sleduj c kapitoly pak autorka věnovala pr vn m prostředkům ochrany architektonick ho d la, a to včetně nekal soutěže k architektonick mu d lu, či ochrann m zn mk m k d lům z oblasti architektury. Ke cti autorky slouž , že odborně směřuje rovnou k podstatě věci, bez obecn ch popisů. Jej pozornost se opr vněně zaměřuje na zkoum n pojet původnosti v jednotliv ch pr vn ch prav ch a toho, zda a jak ten kter pr vn ř d poj m architektonick d lo. V osm kapitole se pak autorka zab v hranic mezi inspirac a poru en m autorsk ch pr v. Zajist i za souhlasu autorky lze shledat, že česk judikatura je v důsledku mal ho počtu meritorně rozhodnut ch př padů v tomto ohledu dosti kus a je třeba hledat ře en v judikatuře zahraničn . Dodejme jen, že z praktick ho hlediska n m může připadat zvl tn , že v česk ch kauz ch, kter autorka v knize zmiňuje, se žalobci odhodlali dom hat spravedlnosti komplikovaně pomoc prostředků na ochranu autorsk ch pr v, a nikoli prostředky na ochranu před nekalou soutěž , kdy spěch ve věci z visel na v autorsk m pr vu nejist pr vn ot zce, zda d lo, př p. jeho č st, je jedinečn či nikoli. Autorka rovněž spr vně poukazuje na problematiku vlastn ho sudku soudce v odborn ot zce posouzen jedinečnosti d la. K diskusi se tak nab z ot zka, kdy m soudce možnost posoudit d lo, př p. jeho č st, s m, nikoli v ak pr vně, zda jde o autorsk d lo, ale skutkově odborně, a jak by měly soudy v t to ot zce, na kterou dosud v česk m pr vn m diskursu neexistuje přesvědčiv odpověď, postupovat. Je třeba ř ci, že autorka se k t to ot zce vrac i v dal kapitole, ve kter poukazuje na prvorepublikovou judikaturu zast vaj c n zor, že by uměleck hodnota d la měla b t prokazov na znaleck m posudkem a že je to žalobce, kter ho t ž tato povinnost. Podstatn č st recenzovan kn žky je věnov na poru en nebo ohrožen pr v autora k architektonick mu d lu jako předpokladu pro n slednou deskriptivn anal zu pr vn ch prostředků ochrany. Problematika poru ov n pr v k architektonick mu d lu je v praxi velmi živ . Vždyť již u mnoh ch, v em dobře zn m ch architektonick ch děl česk soudy posuzovaly pr vn ot zku poru en autorsk ch pr v. Za zm nku stoj , že autorka rozeb r světově zn měj př pady poru en autorsk ch pr v k architektonick mu d lu. Pro běžn ho česk ho čten ře, kter do hloubky nestuduje zahraničn pr vo ani jeho intelektu ln a soudn kontext, se jedn o podnětn a srozumitelně podan pojedn n , včetně přibl žen ciz judikatury. Autorka se ve vztahu k jednotlivostem (např. k ot zce promlčen ) vyjadřuje a zdůvodňuje, zda s rozhodnut m soudu v dan věci souhlas . Zab v se tak jednotliv mi n roky z poru en nebo ohrožen autorsk ch pr v k architektonick mu d lu. Konkr tně se jedn de lege lata o anal zu jednotliv ch n roků. Mus me rovněž poznamenat, že v kn žce je pops na i problematika tzv. copycats , tedy detailn ch otrock ch kopi architektonick ho d la, přičemž někdy se tyto kopie t kaj i urbanistick ch děl v podobě cel ch evropsk ch měst. Nemal č st kn žky pojedn v o pr vn ch prostředc ch ochrany architektonick ho d la podle česk ho autorsk ho pr va a autorsk ho pr va ve vybran ch zem ch. I n ročn čten ř uv t , že autorka na z kladě kazuistiky zkoum jak d lku ř zen , krit ria pro posouzen peněžit ho zadostiučiněn , tak i např. způsoby posouzen obvykl licence. V dosavadn česk odborn literatuře chybělo ucelen pojedn n o ot zk ch pr vn ch prostředků ochrany architektonick ho d la z pohledu platn ho pr va. Mus me rovněž poznamenat, že autorka si spr vně v m i problematiky uplatněn restitučn ho n roku. Dod v m jen, že u tohoto n roku lze zajist v st diskusi o možn ir využitelnosti pr vě ve sporech, kdy je dotčeno autorsk pr vo k architektonick mu d lu. Z pochopiteln ch důvodů autorka t ž věnuje zvl tn pozornost medi lně prob ran mu t matu svobody panoramatu. Na z věr můžeme knihu Pavly S korov vřele doporučit v em čten řům, kteř se o pr vo v architektuře zaj maj , včetně advok tů a jin ch praktikuj c ch pr vn ků. Jedn se o odborn d lo, kter si jistě nalezne sv čten ře. L tka, j ž se zaob r , je totiž v praxi velmi živ a pro někter pr vn ky může b t souč st každodenn praxe. Knihu můžete zakoupit v na em e-shopu ZDE.
Otázky životního prostředí a klimatických změn nepatřily k tradičním lidskoprávním tématům. Právo na zdravé životní prostředí, bylo podobně jako právo na mír, řazeno k tzv. právům třetí generace, tedy spíše aspiračním, bez solidně vymezeného obsahu pokud
projít na článekMáma v běhu a její recenze na knihu Z hospody na maraton Příspěvek Recenze na knihu Z hospody na maraton pochází z VERBUM Publishing
projít na článekVyzkoušeli jsme balíček proteinových dobrot od společnosti Mixit! Jak ho hodnotíme? To se dozvíte v rámci naší Mixit recenze na webu Svět Fitness.
projít na článekNejvyšší soud v tomto případu navázal na své rozhodnutí z června 2008 (kdy měl soud stejně jako dnes většinu konzervativních soudců) a kdy rozhodl, že jádrem chráněným Druhým dodatkem Ústavy USA je právo držet zbraň za účelem sebeobrany doma, které se týk
projít na článekKurovický lom – recenze aco vše vareálu najdete aobjevíte Kurovický lom je přírodní památka nacházející se nedaleko Zlína, přesněji jak zhruba 1500 metrů jižně od obce Kurovice. Rozloha je lehce přes 15 hektarů, což zlomu, kde se dříve těžil vápenec, dělá
projít na článek