Prof. JUDr. Jan Hurd k, DrSc., z stupce vedouc ho katedry občansk ho pr va PF MU v Brně a advok t v Třeb či, přispěl svoj recenz koment ře JUDr. Jany B lkov , BEZDŮVODN OBOHACEN V NOV M OBČANSK M Z KON KU, do prosincov ho vyd n BULLETINU ADVOKACIE roku 2015. Pokud V m recenze unikla, čtěte d l. Vp d rekodifikovan ho soukrom ho pr va do života česk společnosti vyvolal hloubkou a ř sv diskontinuity nal havou potřebu cel pr vnick veřejnosti sezn mit se s jeho obsahem a praktick m dosahem a už t k tomu co nejvhodněj ch informačn ch i metodick ch zdrojů. Je dobr m zvykem, že vět ina praktick ch česk ch pr vn ků s hne při ře en praktick ch ot zek spojen ch s konkr tn ře enou kauzou po dobr m koment ři, resp. koment ři, kter se v praxi osvědčil a z skal si dobrou pověst (nejen) mezi civilisty. Lze s jistou m rou pravděpodobnosti předj mat, že o takovou pověst mezi pr vn mi praktiky budou soutěžit zřejmě dva praktick koment ře občansk ho z kon ku, a to koment ř nakladatelstv Wolters Kluwer ČR a o něco rozs hlej velk koment ř nakladatelstv C. H. Beck. Posledně uveden nakladatelstv v ak vedle produkce koment řů ucelen ch legislativn ch děl rozv j u n s (ale rovněž např. na Slovensku) tradici d lč ch koment řů jednotliv ch segmentů velk ch legislativn ch děl, představuj c zaj mavou a z v ce ohledů praktickou alternativu ke komplexn m koment řům. JUDr. Jana B lkov patř k autorům, kteř v běrem d lč ho institutu bezdůvodn ho obohacen ke specializovan mu koment řov mu zpracov n prok zali skutečně ťastnou ruku, neboť bezdůvodn obohacen je sice koncov m institutem ře en poruch v soukromopr vn ch vztaz ch a současně institutem zd nlivě legislativně stručn m (zejm na v dosavadn m občansk m z kon ku, ale koneckonců i v nov m civiln m kodexu, v němž s přihl dnut m k jeho obs hlosti až mnohomluvnosti zauj m pouh ch 15 paragrafů), jeho v znam v syst mu soukrom ho pr va v ak mnohon sobně převy uje skromnost jeho pr vn pravy. Nav c se k bezdůvodn mu obohacen často sah v situac ch, kdy prvopl nov ře en bylo založeno na odli n m pr vn m posouzen skutkov ho stavu a n sledně se bezdůvodn obohacen uk že jako alternativa facultas , když prvotn pr vn kvalifikace odpadne či neobstoj . Institut bezdůvodn ho obohacen t m nab v sv m způsobem v jimečn pozice v r mci syst mu soukrom ho pr va. Specializovan koment řov pr ce na t ma bezdůvodn ho obohacen si mus naj t sv ho autora. V JUDr. Janě B lkov se spojil mladistv el n se značnou, dokonce specializovanou autorčinou erudic , z skanou jak v r mci doktorsk ho studia, tak v jej m předchoz m několikalet m působen jako asistentky soudce Nejvy ho soudu, zařazen ho v sen tu, rozhoduj c m mj. civiln spory z bezdůvodn ho obohacen . To autorce umožnilo z skat rozs hl znalosti pr vn pravy i znalosti teoretick z odborn literatury, předev m v ak poznatky a zku enosti z vrcholn pr vn praxe k zvolen mu t matu. T m byla rovněž předurčena ide ln podoba prezentace autorčina tvůrč ho potenci lu: koment ř, tj. komplexn v klad, směřuj c v emi sv mi z věry k potřeb m pr vn praxe, se uk zal jako jej nejvhodněj forma. Za jeden z nejv znamněj ch rysů recenzovan ho koment ře lze považovat na jedn straně hloubku a ři prostoru, v němž se pohybuje a kter soustředěně směřuje k ryze praktick mu v kladu pro běžnou civilistickou praxi, op raj c se o rozs hlou a iroce pojatou judikaturu. Rozsah d la jej řad k informačně nejobsažněj m: ve srovn n s recenzovan m koment řem (544 stran) je v koment ři k občansk mu z kon ku nakladatelstv Wolters Kluwer ČR věnov no bezdůvodn mu obohacen 40 stran a ve velk m koment ři k občansk mu z kon ku nakladatelstv C. H. Beck 132 stran, pravda form tově vět ch. D lo je přitom metodicky, systematicky a obsahově kompaktn a důsledn , jednotliv souč sti koment ře jsou funkčně začleněny a prov z ny. Obsah textu publikace je členěn praktick m způsobem pro čten ře a jeho potřeby: vodn č st publikace je věnov na shrnut obecn charakteristiky institutu bezdůvodn ho obohacen (str. 1-32). Zb vaj c text je zaměřen na jednotliv paragrafy č sti čtvrt , hlavy IV., d lu 1. občansk ho z kon ku. Struktura prezentace v kladu dodržuje beckovsk styl: za text př slu n ho ustanoven je zařazen přehled souvisej c ch ustanoven a souvisej c ch předpisů, jakož i velmi bohat a reprezentativn přehled souvisej c literatury. N sleduje koment ř, kter je podle potřeby d le členěn. Zaměřen koment ře mj. na pr vn laiky je vyj dřeno zařazen m vhodně volen ch př kladů, jednodu e osvětluj c ch složitěj a v znamněj ře en situace. Text k jednotliv m paragrafům uzav r judikatura. Vyacute;běr podkladů i vlastn koment ř usiluje o koherentnost teoretick ch v chodisek a praktick ch z věrů; přitom se op r o rozs hl v běr a podrobnou znalost odborn literatury, ov em zůst v předev m koment řem, tj. pod v v klad praktick ho postupu při ře en civiln ch sporů založen ch na bezdůvodn m obohacen . Sv m z běrem d lo překračuje r mec form ln působnosti nov ho občansk ho z kon ku a věnuje se t ž použitelnosti z věrů vych zej c ch ze star pr vn pravy, doktrin ln ch n zorů a konceptů i ze star judikatury. D lo se řad po bok již publikovan m koment řům k nov mu občansk mu z kon ku a n zorům vysloven m v odborn literatuře a jin ch podob ch odborn diskuse. Tuto situaci autorka zvl dla, když vysloven n zory a ře en , jak star , tak nejnověj , ve sv m d le reflektuje a zauj m k nim prakticky orientovan stanoviska. Je si přitom vědoma, že ne v echna zřejmě obstoj v konfrontaci zejm na s budouc judikaturou sv m věcn m ře en m, podle m ho n zoru v ak naprost vět ina z nich obstoj kvalitou sv argumentace. Je dobře, že česk civiln pr vo proch z v vojem k teoretick i praktick propracovanosti, dobudov n syst mu, tř ben jeho z sad a jejich uplatněn v judikatuře a koment řov m v kladu, jakož i ke sbl žen s evropsk mi proudy v voje. V tomto smyslu a ve vyv ženosti, s n ž bere ohled na v echny dimenze, v nichž by se fungov n česk ho soukrom ho pr va mělo vyv jet, lze spatřovat jeho vy c l. Bezdůvodn obohacen a tř ben jeho uplatněn jako nejen jednoho z n strojů ře en poruch v soukromopr vn ch vztaz ch, ale t ž jako v znamn ho svorn ku obecn ho posl n soukrom ho pr va, spoč vaj c ho mj. v hled n rovnov hy v soukromopr vn ch vztaz ch, m v tomto procesu v voje soukrom ho pr va zvl tn postaven . Uvědomovat si je znamen d t bezdůvodn mu obohacen m sto a v znam, kter mu skutečně n lež . Tuto roli bezdůvodn ho obohacen autorka v recenzovan m koment ři zachytila, systematicky uspoř dala a dala j prakticky orientovan smysl jak v uchopen tohoto institutu jako celku, tak při ře en d lč ch situac . Lze předpokl dat, že v recenzovan m d le najdou užitek a zal ben nikoli pouze pr vn ci. Pr ce svou srozumitelnost , uspoř d n m či doplněn m praktick mi př klady dok že jistě oslovit i ir čten řsk spektrum, k čemuž ostatně směřoval i c l autorky při jej m zpracov n . Knihu můžete zakoupit na na em e-shopu ZDE.
Specializovan koment ř k bezdůvodn mu obohacen podle nov pr vn pravy vy el v Nakladatelstv C. H. Beck v ř jnu 2015. Autorka Jana B lkov v rozhovoru přibližuje svoji publikaci, kter se intenzivně věnovala v c než rok a kter srozumitelnou formou př
projít na článekNovela Občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) přinesla od 1. ledna 2014 i řadu změn v ustanoveních Zákoníku práce, které se týkají povinností voblasti BOZP. Aktuálně zařazený odborný seminář Změny vBOZP ve vazbě na novelu Občanského zákoníku je zaměře
projít na článekNovela zákoníku práce je na obzoru. Víte, co se chytá? Jaká bude výše minimální mzdy a zaručené mzdy? Jaké nastaly úpravy pracovně-lékařských prohlídek? Odpovědi na tyto dotazy se dozvíte na školení Pracovní právo a personalistika v roce 2019. Zdroj
projít na článekOtevíráme v pondělí 6. 3. 2023! Nově v novém, stále poctivě a aktivně. Neváhejte se registrovat na oblíbené lekce či zakoupit permanentky. Příspěvek Od 6. 3. 2023 otevřeno v novém pochází z Fitness doubleDRIVE J
projít na článekMáma v běhu a její recenze na knihu Z hospody na maraton Příspěvek Recenze na knihu Z hospody na maraton pochází z VERBUM Publishing
projít na článek