Nakladatelstv C. H. Beck v listopadu roku 2022 vydalo monografii, kter je prvn m ucelen m zpracov n m kasačn st žnosti jednoho z kl čov ch institutů spr vn ho soudnictv . Přečtěte si jej recenzi od doc. JUDr. Pavla Matese, CSc., vysoko kolsk ho pedagoga na Vysok kole finančn a spr vn Praha a Fakultě soci lně ekonomick UJEP v st nad Labem. Koncept recenzovan monografie vystoup do popřed , bude-li v znam kasačn st žnosti posuzov n při jej anal ze zasazen do ir ho r mce syst mu spr vn ho soudnictv , resp. pr vn ho ř du vůbec, vzhledem k tomu, že rozhodnut na jej m z kladě přij man mohou m t z sadn v znam nejen pro aplikačn praxi, ale ovlivnit i směřov n pr vn pravy. Tento institut je přitom obsažen v pouh ch dev ti paragrafech soudn ho ř du spr vn ho, k nimž je ov em třeba připoč tat i dal ustanoven tohoto z kona, kter se maj použ t obdobně či přiměřeně, a kromě toho i pravu obsaženou ve zvl tn ch z konech. V vodn ch pas ž ch sleduje autor genezi pr vn pravy kasačn st žnosti, aby na tomto z kladě mohl objasnit, jak se tvořila jej aktu ln podoba. Pozornost pak věnuje formulov n z kladn ch principů, na nichž kasačn st žnost stoj , kter mi jsou z sada dispozičn a kasačn , koncentrace ř zen , posteriorita a subsidiarita a jednoinstančnost spr vn ho soudnictv . Z nich plyne, že kasačn st žnost je mimoř dn m opravn m prostředkem, kter tak nen v rozporu s jednoinstančn konstrukc spr vn ho soudnictv . K těmto principům se pak v dal ch kapitol ch, věnovan ch jednotliv m institutům, z nichž se kasačn st žnost skl d , autor v cekr t vrac . S odkazem na z věr, k němuž dospěl Josef Macur ve sv ho času prvn komplexn monografii t kaj c se spr vn ho soudnictv z roku 1992 (Spr vn soudnictv a jeho uplatněn v současn době), autor dovozuje, že ř zen před spr vn mi soudy nem povahu opravn ho ř zen , v jeho r mci nejsou poskytov na pr va, ale jsou chr něna na z kladě kasace subjektivn veřejn pr va, což plat t m sp e pro kasačn st žnost. Pokud se t k př pustnosti kasačn st žnosti, je zdůrazněno, že z kladn podm nkou k tomu, aby kasačn st žnost vůbec mohla b t Nejvy m spr vn m soudem projedn na, je to, že mus směřovat proti rozhodnut krajsk ho soudu, kter je vyd no v r mci spr vn ho soudnictv . Jakkoli se může zd t jej splněn jednoduch , ukazuje praxe, že tomu tak vždy nen , což demonstruje př pad, kdy stěžovatel postupoval při jej m pod n na z kladě vadn ho poučen krajsk ho soudu. Kasačn st žnost, jej př pustnost, m svoji str nku objektivn a subjektivn . Relativně jednodu je nal zt odpověď na ře en ot zek souvisej c ch s prvn z nich, protože ta je určena pr vn pravou. Složitěj je to u př pustnosti subjektivn , protože ta nen odvozov na od pouh ho přesvědčen stěžovatele, n brž z toho, že mu byla (objektivně vzato) napaden m rozhodnut m krajsk ho soudu způsobena jma. Pojedn no je pak o nepř pustnosti kasačn st žnosti, kter může b t d na s ohledem na předmět přezkoum van ho rozhodnut nebo obsah kasačn st žnosti. Na tomto z kladě autor uzav r obecn pojedn n o kasačn st žnosti konstatov n m, že v hledy směřuj sp e k restrikci možnosti jej ho využit . Obsahem dal kapitoly je komplikovan problematika nepřijatelnosti kasačn st žnosti, kter je poj m na jako určit filtr nebo s to , jehož c lem je omezen př stupu k Nejvy mu spr vn mu soudu, v těch př padech, kter nejsou podstatn . Jde o institut odli n od nepř pustnosti, protože jeho důsledkem je, že soud se takovou st žnost vůbec nemůže zab vat. Akcentov n je fakt, že podstata nepřijatelnosti je budov na na neurčit m pojmu (věc v znamem podstatně nepřesahuje vlastn z jmy stěžovatele ), jehož v klad bude na soudu, kter tak určuje, zda se st žnost bude, resp. vůbec může, zab vat. Celkově pak autor zauj m k funkci, resp. dopadu tohoto institutu sp e skeptick stanovisko tam, kde se j m sleduje odbřemenit Nejvy spr vn soud, což dovozuje i ze statistick ch dajů, vět v znam mu přizn v jako prostředku ke sjednocov n rozhodnut . Samotn kasačn st žnost je sledov na v jej ch jednotliv ch f z ch od jej ho pod n po vyř zen procesn m nebo meritorn m rozhodnut m. Pojedn no je nejprve o častn c ch ř zen a form ln ch a zejm na obsahov ch n ležitostech kasačn st žnosti, jejichž dodržen je s ohledem na dispozičn z sadu nezbytn k tomu, aby mohla b t vůbec projedn na. Vzhledem k tomu, že důvody kasačn st žnosti patř k esenci ln m n ležitostem, je jim věnov na samostatn kapitola. Autor se zde soustřeďuje předev m na aktu ln ot zky těchto důvodů tak, jak plynou z 103 soudn ho ř du spr vn ho, a tuto problematiku uzav r doporučen m de lege ferenda nab daj c m k jejich redukci. Pominuty nejsou ani devolutivn a zejm na suspenzivn činky kasačn st žnosti, s nimiž souvis problematika tzv. obživl ch rozhodnut . S ohledem na komplikace, kter přin koncepce oživen mrtvoly , je formulov n n mět, aby tato z ležitost byla ře ena jako v eobecně platn z sada př mo v z konn pravě nejl pe ve formě ex officio přeru en ř zen (jak se stalo v pravě 85 odst. 1 z kona o odpovědnosti za přestupky). Pokud se t k vlastn ho ř zen o kasačn st žnosti, je rozebr n postup v př padě, kdy jde o st žnost zjevně neopr vněnou a při n pravě odstraniteln ch vad, pouk z no je na v znam, resp. důsledky, z sady v zanosti rozsahem a důvody kasačn st žnosti a obs hle je pojedn no o projedn v n kasačn st žnosti roz řen m sen tem Nejvy ho spr vn ho soudu. Vyvrcholen m ř zen je samozřejmě vyd n rozhodnut , a to povahy procesn (odm tnut kasačn st žnosti a zastaven ř zen ) a meritorn . V z věru se autor zam l nad budoucnost kasačn st žnosti, kterou spatřuje v posilov n jej ho charakteru jakožto mimoř dn ho opravn ho prostředku. Kvalitn publikaci věnovanou problematice procesn může napsat jen ten, kdo se s n sezn mil v praxi. Nem -li přitom j t o pouh popis pravy, je k tomu třeba i hlub teoretick z klad. Obě tyto podm nky splňuje monografie dr. Potě ila beze zbytku. Zvl tě je na n třeba ocenit to, že ač se jedn o pr ci zaměřenou teoreticky, je bezprostředně využiteln aplikačn prax a je př mo n vodn i pro advokacii. Obsahuje i podněty pro legislativn org ny, jimž jsou adresov na několikr t zm něn doporučen de lege ferenda, kter se mnohde op raj o konkr tn statistick daje. Knihu můžete zakoupit na na em e-shopu ZDE.
Máma v běhu a její recenze na knihu Z hospody na maraton Příspěvek Recenze na knihu Z hospody na maraton pochází z VERBUM Publishing
projít na článekVyzkoušeli jsme balíček proteinových dobrot od společnosti Mixit! Jak ho hodnotíme? To se dozvíte v rámci naší Mixit recenze na webu Svět Fitness.
projít na článekKurovický lom – recenze aco vše vareálu najdete aobjevíte Kurovický lom je přírodní památka nacházející se nedaleko Zlína, přesněji jak zhruba 1500 metrů jižně od obce Kurovice. Rozloha je lehce přes 15 hektarů, což zlomu, kde se dříve těžil vápenec, dělá
projít na článekCestovní kancelář TUI vČeské republice patří mezi přední poskytovatele zájezdů adovolených. Společnost nabízí širokou škálu destinací atypů dovolených, které uspokojí ity nejnáročnější cestovatele. Vtomto článku se podíváme na recenze zákazníků, kteří vyu
projít na článekPokud nejste spokojeni se zdravotní péčí, které se vám dostává, můžete podat stížnost příslušnému poskytovateli zdravotních služeb (např. prostřednictvím ředitele nemocnice, manažera kvality nebo přímo lékaři, pokud je současně poskytovatelem zdravotních