Bulletin advokacie č. 7-8/2019 uveřejnil recenzi beckovsk publikace SMLOUVA O D LO. Odborn ho zhodnocen knihy doc. JUDr. Ivany tenglov se chopila Mgr. Tereza Mali ov , intern doktorandka na Katedře soukrom ho pr va a civiln ho procesu PF UP v Olomouci. V listopadu loňsk ho roku vydalo Nakladatelstv C. H. Beck publikaci s n zvem Smlouva o d lo, jehož autorkou je Ivana tenglov . Uzav r n smluv o d lo je v praxi velmi čast , proto lze jistě uv tat, že se autorka rozhodla tento institut je tě v ce přibl žit. Již v vodu je vhodn poznamenat, že v průběhu cel publikace je zřejm , že autorka čerp ze sv praxe, a často tak nepoukazuje pouze na pravu uvedenou v z koně č. 89/2012 Sb., občansk z kon k (d le jen o. z. ), ale hojně poukazuje tak na pravu smlouvy o d lo, kter byla v obchodn m z kon ku. Cel publikace je fakticky rozdělena do tř celků. Č st prvn je věnov na historick mu v voji smlouvy o d lo, kde autorka přibližuje tento institut od doby ř msk ho pr va až po 1. 1. 2014. Byť tato č st publikace nebude pro praxi stěžejn , lze jistě shrnut historick ho v voje smlouvy o d lo uv tat. Pro spr vn porozuměn určit mu institutu se totiž dle m ho n zoru nelze vyhnout zkoum n jeho v voje. Druh č st publikace je nejrozs hlej a věnuje se činn pr vn pravě smlouvy o d lo. Kladně lze jistě hodnotit to, že je rozčleněna do sedmn cti kapitol, kter jsou d le členěny je tě na podkapitoly, což čin tuto č st velice přehlednou. Pokud by se čten ř chtěl k t to publikaci v budoucnu vracet kvůli ře en nějak ho konkr tn ho probl mu, domn v m se, že po nahl dnut do obsahu bude schopen rychle určit kapitolu, resp. podkapitolu, kde by se mohla nach zet odpověď na ot zku, kterou hled . Co se t če systematiky t to č sti publikace, jednotliv kapitoly na sebe, až na v jimky, logicky navazuj . Touto v jimkou m n m podkapitolu věnovanou pr vu stavby. Sama autorka tuto podkapitolu naz v Exkurz Pr vo stavby a řad ji hned za podkapitolu o obecn pravě nabyt vlastnick ho pr va ke stavbě. Byť se jedn o pouh exkurz do pr va stavby, m m dojem, že pojedn n o tomto institutu občansk ho pr va je do textu zařazeno př li n silně. Cel publikace je věnov na pouze smlouvě o d lo, nen proto důvod, proč by zde měla b t uvedena i pas ž věnovan pr vu stavby. Pokud je zde přesto zm něno pr vo stavby, bylo by vhodněj zařadit toto pojedn n sp e do kapitoly č. 16, kter se věnuje stavbě jako předmětu d la. Domn v m se, že toto zařazen by bylo logičtěj a l pe by zde mohlo b t např. pouk z no na to, proč je v někter ch př padech vhodněj rozhodnout se pro zř zen pr va stavby a jindy zase vybudovat stavbu na z kladě smlouvy o d lo. Posledn č st publikace je věnovan judikatuře. Autorka v jimečně k dan mu rozhodnut Nejvy ho soudu ( d le jen NS ) uv d malou pozn mku, např. v př padech, kdy se jednaacute; o rozhodnut NS vydan za činnosti přede l pr vn pravy, upřesňuje, že za nov pravy nen situace shodn , např. že podle o. z. již nen vyžadov no, aby předmětem d la byl hmotn v sledek. Ve ker judikatura je zde opět velmi přehledně uvedena. Č st věnovan judikatuře je rozdělena na 20 men ch č st , aby čten ř opět mohl rychle nal zt tu oblast smlouvy o d lo, kter jej zaj m , např. doba plněn , vady plněn atp., a mohl se sezn mit s předmětnou judikaturou. Ve ker judikatura je zde prezentov na tak, že je vždy nejprve zm něna pr vn věta, pot označeno rozhodnut a d le uvedena relevantn pas ž z odůvodněn , což lze vn mat pozitivně, neboť čten ř již po přečten pr vn věty zjist , zda je pro něj uveden rozhodnut NS relevantn , či nikoliv. Kladně se lze vyj dřit tak ke stylu, jak m je publikace naps na. T m, že je cel pr ce rozdělena do kapitol a podkapitol, kter jsou věnov ny jednotliv m d lč m aspektům smlouvy, snaž se autorka vyjadřovat velice jasně, přesně a neut k od probl mů. Publikace je proto ps na jednoduch m a čtiv m stylem. Byť historick v voj smlouvy o d lo může b t jistě př nosn , domn v m se, že v praxi čten ři nejv ce ocen předev m č st publikace věnovanou činn pr vn pravě smlouvy o d lo a d le č st věnovanou judikatuře. Co lze v č sti věnovan činn pr vn pravě hodnotit velice kladně, je to, že v každ kapitole t to č sti, kde se na určitou ot zku objevuj odli n n zory, autorka uv d oba tyto odli n n zory, př p. v ce odli n ch n zorů, a na z věr vždy sama sděluje, se kter m z těchto n zorů souhlas , a předev m tak zdůvodňuje, proč se přikl n zrovna k němu. Vzhledem k tomu, že autorka zdůvodňuje, proč s t m kter m n zorem souhlas , m čten ř možnost zamyslet se nad důvody uv děn mi autorkou a l pe se potom může rozhodovat, zda bude souhlasit s n , nebo zda jej argumenty bude považovat za lich a bude zast vat sp e opačn př stup k dan mu probl mu. Poměrně pravidelně autorka tak srovn v činnou pr vn pravu s pr vn pravou obsaženou v obchodn m z kon ku a v občansk m z kon ku, kter byly činn do 31. 12. 2013. I tuto skutečnost vn m m velmi pozitivně, neboť v někter ch př padech t m autorka poukazuje na to, že pr vn prava smlouvy o d lo se v někter ch aspektech nezměnila, v jin ch př padech v ak odkazuje pr vě na odli nosti přede l a aktu ln pr vn pravy, a jindy lze z tohoto porovn n vyč st genezi činn ho ustanoven . Pokud jde o obsahovou roveň č sti věnovan judikatuře, autorka vyb r ke každ d lč ot zce věnovan smlouvě o d lo vždy určit počet rozhodnut NS, kter jsou určit m způsobem z sadn . Čten ř jistě ocen , že jednotliv rozhodnut jsou zkr cena tak, že je zde vždy v vodu vymezena pr vn věta a n sleduje odůvodněn rozhodnut , kter je v ak zkr ceno na minimum, aby čten ř nebyl zbytečně zahlcen informacemi, kter nebyly pro rozhodnut nejdůležitěj , ale z roveň aby vyplynulo, proč NS rozhodl tak, jak rozhodl. Domn v m se, že publikace přin velice zdařil přibl žen smlouvy o d lo. Informace jsou čten řům pod v ny přehledně, jasně a stručně, bez zbytečn ho uh b n k obecn m informac m. Velmi dobr jsou skutečně čast citace jednotliv ch rozd ln ch n zorů na d lč probl my, přičemž autorka se vždy vyjadřuje k tomu, se kter m z uveden ch n zorů sympatizuje a proč. Z těchto důvodů a tak z čast ho upozorňov n na činnou a předchoz pr vn pravu je zřejm , že autorka se t matu dlouhodobě věnuje a i ře en složit ch ot zek je schopna podat srozumitelně, d ky čemuž je možn publikaci doporučit jak studentům pr vnick ch fakult, tak praktikuj c m pr vn kům. Knihu si můžete zakoupit v na em e-shopu ZDE.
Máma v běhu a její recenze na knihu Z hospody na maraton Příspěvek Recenze na knihu Z hospody na maraton pochází z VERBUM Publishing
projít na článekDne 5.6.2024 od 10:00 se koná členská schůze Chmelařství, družstvo Žatec. Dokumenty ke stažení: Pozvánka.pdf Smlouva o výkonu funkce člena KK.pdf Smlouva o výkonu funkce člena předst.pdf Plná moc.docx Nominace kandidátů - členská schůze 20
Vyzkoušeli jsme balíček proteinových dobrot od společnosti Mixit! Jak ho hodnotíme? To se dozvíte v rámci naší Mixit recenze na webu Svět Fitness.
projít na článekKurovický lom – recenze aco vše vareálu najdete aobjevíte Kurovický lom je přírodní památka nacházející se nedaleko Zlína, přesněji jak zhruba 1500 metrů jižně od obce Kurovice. Rozloha je lehce přes 15 hektarů, což zlomu, kde se dříve těžil vápenec, dělá
projít na článekCestovní kancelář TUI vČeské republice patří mezi přední poskytovatele zájezdů adovolených. Společnost nabízí širokou škálu destinací atypů dovolených, které uspokojí ity nejnáročnější cestovatele. Vtomto článku se podíváme na recenze zákazníků, kteří vyu
projít na článek