S ohledem na dikci § 6 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, je zřejmé, že má pojištěný právo, aby pojistitel za něj uhradil v rozsahu a ve výši podle občanského zákoníku poškozenému způsobenou újmu vzniklou ublížením na zdraví nebo usmrcením, účelně vynaložené náklady spojené s péčí o zdraví zraněného zvířete a způsobenou škodu vzniklou poškozením, zničením nebo ztrátou věci, jakož i škodu vzniklou odcizením věci, pozbyla-li fyzická osoba schopnost ji opatrovat, ušlý zisk, účelně vynaložené náklady spojené s právním zastoupením při uplatňování nároků podle písmen a) až c); v souvislosti se škodou podle písmene b) nebo c) však jen v případě marného uplynutí lhůty podle § 9 odst. 3 nebo neoprávněného odmítnutí anebo neoprávněného krácení pojistného plnění pojistitelem. Jak se ale postupuje v případě tzv. regresu vůči dalším osobám? Regres můžeme definovat jako právo požadovat po třetí osobě náhradu za (vlastní) poskytnuté plnění (např. plnění z HAV – havarijního pojištění, náklady léčení apod.). Regresní nárok vůči českému pojistiteli odpovědnosti z provozu motorových vozidel O regres jde také v případě, kdy zahraniční (či tuzemský) sociální pojistitel vyplatil oprávněné osobě dávku z titulu důchodového pojištění, načež se následně rozhodl nárokovat náhradu za vyplacenou dávku vůči odpovědnostnímu pojistiteli škůdce. Touto situací se přitom zabýval Nejvyšší soud již ve svém rozsudku sp. zn. 25 Cdo 589/2020, ze dne 26. 1. 2022, když s odkazem na nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1011/21, ze dne 29. 11. 2021, dospěl k závěru, že …zahraniční sociální pojistitel, který podle národního předpisu země, v níž působí, poskytl invalidní důchod osobě zraněné při dopravní nehodě na území ČR, nemá přímý nárok na pojistné plnění za vyplacené částky proti českému pojistiteli odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Dle mínění Nejvyššího soudu tak není možné, aby se zahraniční sociální pojistitel domáhal svých nároků vůči českému pojistiteli odpovědnosti z provozu motorových vozidel přímo, jinými slovy, regresní nárok zahraničního sociálního pojistitele vůči českému pojistiteli odpovědnosti z provozu motorových vozidel dán není. Tento závěr Nejvyššího soudu je přitom použitelný na veškeré druhy důchodových sociálních dávek, jež zahraniční sociální pojistitel oprávněné osobě vyplatil. Lhostejno tedy, zda se jednalo o dávku důchodu invalidního, sirotčího či jinou dávku obdobného charakteru. Více se dočtete na serveru epravo.cz.The post Regresy zahraničních sociálních pojistitelů first appeared on Tschöpl Partner.Článek Regresy zahraničních sociálních pojistitelů se nejdříve objevil na Tschöpl & Partner.
Studentky sociální práce ze Španělska, Francie, Rakouska a také z ČR navštívily 18. dubna 2023 FOKUS České Budějovice. Pracovníci je seznámili s modelem a způsobem spolupráce s lidmi s duševním onemocněním, jak ji děláme ve FOKUSu. Porovnávali společně s
projít na článekUtrp li člověk jmu na zdrav či majetku při dopravn nehodě, ž d n hradu t to jmy po poji ťovně vin ka z tzv. povinn ho ručen . Pokud vozidlo ř zen vin kem dopravn nehody nebylo poji těno, popř. se vin ka nepodařilo vyp trat, pak lze pož dat o n hrad
projít na článekJihočeský kraj poskytl FOKUSu České Budějovice návratnou finanční výpomoc pro zajištění financování sociálních služeb. Bezúročná finanční výpomoc slouží k zajištění plynulého financování služeb Komunitní tým (sociální rehabilitace) a chráněné BYDLENÍ K-
projít na článekSlužby FOKUS České Budějovice Komunitní tým a chráněné BYDLENÍ K-PAX byly v roce 2022 financovány z účelové a programové dotace Jihočeského kraje, z dotace Statutárního města České Budějovice, z darů a dotací dalších měst a obcí. https://fokus-cb.cz/wp
projít na článekU některých věřících i představitelů římskokatolické církve se občas setkáváme s názorem, že Marie Montessori nebyla pravověrnou katoličkou, a proto je její dílo považováno za nevhodné pro uplatnění v pastorační činnosti katolické církve. Na tyto názory r
projít na článek