Publikaci Pr vo stavby z autorsk d lny JUDr. Petra Zimy vydalo na e Nakladatelstv již v květnu roku 2015. V předkl dan m rozhovoru si můžete připomenout, č m v m je tato kniha ojediněl a zaslouž si Va i pozornost. Proč pr vě pr vo stavby, č m je pro v s t ma zaj mav ? S pr vem stavby jsem se setkal poprv poč tkem 90. let ve Francii. Postupem času jsem se věnoval jin m pr vn m oblastem, av ak ojediněl informace o pr vu stavby, kter se k n m dostaly, jsem zaznamen val. S přijet m nov ho občansk ho z kon ku se můj z jem o pr vo stavby začal zvy ovat, což vy stilo v publikaci čl nku a nakonec i k seps n t to knihy. Jedn se o institut, k němuž neexistuje rozs hlej literatura a už vůbec ne použiteln česk judikatura. Při pr ci se zahraničn mi zdroji, zejm na s francouzsk mi, jsem měl tak velkou oporu ve sv rodině. Jak se v m na knize pracovalo? Toto t ma předpokl d určit hledačstv . Nebylo vždy snadn naj t relevantn prameny. V publikaci jsou použ v ny zdroje zejm na z německ a francouzsk pr vn oblasti. Podstatnou č st knihy tvoř srovn v n jednotliv ch prvků česk varianty pr va stavby se zahranič m. Ale pr vě proto, že to bylo něco nov ho, byla tato pr ce velmi zaj mav . Nov občansk z kon k ov em přin řadu dal ch zaj mav ch pr vn ch institutů, kter je tě čekaj na důkladněj prozkoum n . Jak největ přek žky podle v s čekaj aplikaci pr va stavby v česk praxi? Nejprve bych chtěl upozornit na přednosti. V knize uv d m v hody pro různ akt ry pr va stavby (pro stavebn ka, vlastn ka pozemku a banku). Chtěl bych dodat, že tento institut může b t užitečn i pro jinou skupinu, a to pro politiky a jin spr vce veřejn ch statků. Při zřizov n pr va stavby totiž nedoch z k pln mu zcizen pozemku či budovy, ale jen k dočasn mu přenech n . Nikdo tedy nemůže politika či jin ho spr vce veřejn ho majetku obviňovat, že definitivně zbavil st t či obec tohoto majetku pod cenou, protože se po uplynut doby trv n pr va stavby vrac zhodnocen původn mu vlastn kovi. Obecnou přek žkou při aplikaci je ne plnost pr vn pravy. Smlouvy o pr vu stavby se uzav raj na des tky let, přičemž mohou b t v s zce velk hodnoty, což by si zasloužilo detailněj pravu. Konkr tn přek žkou může b t nejasnost v tom, kter ustanoven smlouvy automaticky zavazuj pr vn n stupce stran, a kter nikoliv. Jinou takovou přek žkou může b t nerozli ov n č sti pozemku nutn ho pro stavbu a č sti, kter pro ni nen potřebn . Tyto by měly m t různ režim. Probl mem může b t i absolutn nemožnost vlastn ka pozemku činit v hrady k převodu pr va stavby. Vlastn k pozemku by měl m t pr vo tuto v hradu uplatnit, což by ov em muselo b t vyv ženo možnost stavebn ka tuto v hradu překonat v soudn m ř zen , pokud by byla nedůvodn . Rovněž prava důvodů pro předčasn ukončen pr va stavby by zasluhovala v slovnou pravu. A konečně ke stabilitě pr va stavby by přispělo uz koněn tzv. Heimfall, tj. připadnut pr va stavby vlastn kovi pozemku v určit ch situac ch. S někter mi přek žkami si pr vn praxe určitě porad , někter by v ak zasluhovaly legislativn pravu. Knihu můžete zakoupit na na em e-shopu ZDE.
Máme pro vás další rozhovor z repre srazu. Hostem Michala Pavlíka byl brankář Michal Hůla. Nová jednička v české reprezentaci. Český gólman mluvil také o svém novém angažmá v UA Ceutí i o španělských holkách. Podívejte se na rozhovor před čtvrtečním a pát
Otázky životního prostředí a klimatických změn nepatřily k tradičním lidskoprávním tématům. Právo na zdravé životní prostředí, bylo podobně jako právo na mír, řazeno k tzv. právům třetí generace, tedy spíše aspiračním, bez solidně vymezeného obsahu pokud
projít na článekWILLETTON - Až v západní Austrálii má náš web věrnou čtenářku. S tylovickými novinkami se pravidelně seznamuje Jana Babicz. Za svobodna se jmenovala Vráblová a bydlela na Dolních Drahách. V předvečer tylovické pouti jsem Janu požádala o rozhovor:
projít na článekRozhovor se Sylvou Petrovou, pořízený v lednu 2016 Renatou Petříčkovou. Úryvek z rozhovoru: Renata: Skvělý rozhovor s autorkou projektů věnujících se syrové stravě ke knize Česká raw food: Tajemství těch nejlepších. Zaujal mne především lehký a zdravý ro
projít na článekNejvyšší soud v tomto případu navázal na své rozhodnutí z června 2008 (kdy měl soud stejně jako dnes většinu konzervativních soudců) a kdy rozhodl, že jádrem chráněným Druhým dodatkem Ústavy USA je právo držet zbraň za účelem sebeobrany doma, které se týk
projít na článek