Před časem v jedné z internetových diskusí proběhla debata, zda lze u zletilého dítěte vyměřit výživné zpětně za tři roky před podáním žalobního návrhu jako v případě nezletilého dítěte. Každý, kdo se rodinným právem zabývá už delší dobu, zná na tuto otázku naprosto jasnou odpověď. U zletilých dětí nelze výživné vyměřit zpětně za dobu před podáním žalobního návrhu, protože to vylučuje zákon. Jeden z diskutujících mě však vyvedl z omylu, kdy...
Ty zde již byly zveřejněny v době, když se bývalá ministryně zlovůle Kovářová snažila zavést tento model výpočtu výživného. Použitý materiál je několik let starý, ale protože nemůžeme srovnávat čísla (Eura) a jde jen o způsob výpočtu, tak to nevadí. Zákla
Určování výživného soudní stolicí je stejně jako každá jiná okultní věda zastřeno celou řadou tajemství, což všelijakým šarlatánům (ministr zlovůle Blažek) a vědmám (Asenová a její spolek nectných raket) dává prostor k šíření (o)bludných teorií o neplatič
Všichni se jistě shodneme, že zájem dítěte má absolutní přednost, přes kterou „ani vlak nejde“. Navzdory tomu je „zájem dítěte“ abstraktní pojem bez jasné definice. Normálnímu člověku může připadat absurdní, proč by měl být „zájem dítěte“ nějak definován.
autor Georgius Glacensis K problematice stanovování výživného, resp. skutečně spíše výpalného, bylo na stránkách tohoto velmi kvalitního serveru zveřejněno mnoho cenných informací. Domnívám se, že ještě nezaznělo to, co vše jsou schopny opatrovnické so
Když se vedoucí oddělení civilního práva hmotného Ministerstva zlovůle Mgr. Jakub Sosna v jedné ze svých odpovědí na dotěrné otázky pana Mesznera k nesmyslnému projektu na „zdokonalení“ určování výživného (více ZDE) holedbal tím, že se snižuje počet řízen