Zlínské soudkyni Ivetě Šperlichové se kdysi přihodila nehoda: na poradě senátu si „pustila pusu na špacír“ a notně pohaněla účastníky řízení včetně obhájců. Někdo její monolog nahrál a nahrávku doručil novináři Lubomíru Xaverovi Veselému, který ji zveřejnil na svém webu. Následně ještě proběhly úkony, potvrzující autentičnost zvukového záznamu. Příhoda vyvolala poprask. Paní soudkyně se v monologu prohlásila za odklízečku lidského odpadu. Přiřkl jsem jí označení „soudkyně OLO“ a věnoval jsem jí několik článků, z nichž lze získat podrobnější informace. Nenašel se kárný žalobce, který by nelegálně získaný zvukový záznam přijal jako důkaz nemravného jednání a na jeho základě by podal kárnou žalobu: byly obavy, že kárný soud by nezákonně získanou nahrávku jako důkaz odmítl. Později se vyjádřil Ústavní soud, že nelegálně získaná nahrávka není použitelná jako důkaz v kárném řízení, ale jako důkaz podjatosti v řízení u Ústavního soudu ji přijal. Ivetu Šperlichovou prohlásil za podjatou. Je to zvláštní logika, či spíše popření logiky: podjaté chování soudce je základním porušením etických norem chování, čili je kárným proviněním. Je-li nahrávka plnohodnotným důkazem podjatosti, měla by být i důkazem kárného provinění. Uznání podjatosti předsedkyně senátu mělo závažný účinek: její prvostupňový rozsudek byl odvolacím soudem zrušen a proces musel proběhnout znova u jiného senátu. Soudní řízení bylo zahájeno 15. června 2015 a k prvostupňovému rozsudku se dopracovalo 18. června 2018. Druhý prvostupňový rozsudek soud vyhlásil 2. října 2020. Zrušením rozsudku z 18. června 2018 byly zmařeny náklady, vložené státem i obžalovanými do první části procesu a také narušování životů obžalovaných se stalo nadbytečným. Státu i obžalovaným nezbylo nic jiného než platit. Budou-li obžalovaní zproštěni obžaloby, budou mít nárok na odškodnění za celý proces, budou-li odsouzeni, budou mít „k lepšímu“ také ztrátu nákladů za zmařenou část procesu. Podjaté soudkyně se toto vše nijak nedotkne. Nikoho nenapadne, že by bylo možné po ní žádat regresní příspěvek na škodu, a pokud by někdo s takovým nápadem přišel, nejspíš by neuspěl. Je postavení obžalovaných rovné se státem a s paní soudkyní? A kdo ze tří účastníků řízení je na tom nejlépe? {loadmodule mod_tags_similar,Související}
Je skutečností, že pouze hrstka rozsudků NSS a KS uvádí jméno soudce zpravodaje viz například KSPL 30 A 203/2018 45 , KSCB 50 A 54/2019 48 nebo NSS 6 Afs 111/2021 25. Není přitom žádným tajemstvím, že velká část rozsudků tuzemských soudů stojí na ex
projít na článekV dnešní digitální době je mobilní aplikace nejen skvělým nástrojem pro podnikání, ale i prostředkem, jak přinést inovativní nápady přímo do rukou uživatelů. Pokud jste někdy přemýšleli o tom, jak vytvořit vlastní mobilní aplikaci, jste na správném místě!
projít na článekStále dostáváme dotazy ohledně toho, kolik stojí rekonstrukce průměrné koupelny. Z tohoto důvodu jsme se rozhodli představit Vám ,,předváděcí koupelnu´´ u které jsme vyčíslili na kolik taková koupelna v rozumné cenové hladině vychází. Vybrali jsme var
projít na článekVýtah Respektu: Souhrn dne a rozhovor s Tomášem Brolíkem
S novým předsedou Ústavního soudu o roli Senátu, nutnosti pestrého týmu a zavádění píchaček