V poslední době přibývá klientů, kteří se na naši kancelář obracejí s žádostí o pomoc v případě, kdy se na ně obrátil insolvenční správce s tím, aby vydali do majetkové podstaty dlužníka plnění, které jim dlužník poskytl na základě právních jednání učiněných před zahájením insolvenčního řízení. Jedná se o takzvané neúčinné právní úkony dlužníka ve smyslu § 235 a násl. insolvenčního zákona. Jejich smyslem je ochrana věřitelů před takovými právními jednáními dlužníka, která mají za následek zmenšení dlužníkova majetku. To může vést ke ztížení nebo dokonce zmaření možnosti uspokojení pohledávek věřitelů v následném insolvenčním řízení. Neúčinnými jsou právní úkony, kterými dlužník (PO i FO) zkracuje možnost uspokojení věřitelů nebo zvýhodňuje některé věřitele na úkor jiných. Za právní úkon se považuje též dlužníkovo opomenutí. Je to pak právě osoba, vůči které dlužník neúčinný právní úkon učinil, která je na základě rozsudku insolvenčního soudu povinna vydat do majetkové podstaty plnění z takového neúčinného úkonu. Nejčastějšími případy neúčinných právních úkonů dlužníků bývají právní úkony bez přiměřeného protiplnění. Může se jednat např. o prodej nemovitosti za cenu podstatně nižší než obvyklou, nebo darování nemovitosti osobě blízké. Další skupinou častých neúčinných právních úkonů jsou zvýhodňující právní úkony. Ty zvýhodňují jednoho věřitele oproti ostatním tím, že se mu dostane vyššího uspokojení, než by obdržel v konkursu. Jedná se např. o splacení dluhu před sjednaným datem splatnosti nebo odpuštění splátek zápůjčky. Pokud se např. jedná o prodej nemovitosti za nepřiměřeně nízkou cenu, pak za splnění zákonných podmínek musí kupující nemovitost vydat. V takovém případě se pohledávka na vrácení kupní ceny, která kupujícímu vznikla, považuje vůči dlužníkovi za přihlášenou pohledávku. Ta se následně uspokojuje v insolvenčním řízení. Často ale majetková podstata dlužníka nepostačuje k úhradě pohledávek věřitelů v plné výši, a dotčená osoba obdrží zpět zpravidla zlomek poskytnutého plnění. Z těchto důvodů doporučujeme při právních jednáních, kdy je zde pochybnost o ekonomické situaci protistrany, případně podezření, že by se mohlo jednat o potenciálně neúčinný právní úkon, dbát zvýšené opatrnosti. V případě zájmu o konzultaci v této věci se na nás neváhejte obrátit prostřednictvím sekce Kontakt. Článek Neúčinné právní jednání dlužníka v úpadku se nejdříve objevil na KODAP Legal.
Lawyers Business Odpůrčí žaloba se v praxi využívá v případech, kdy dlužník se svým majetkem nakládá vůči třetím osobám tak, aby co nejvíce omezil či znemožnil možnost věřitele se z majetku uspokojit. Odpůrčí žalobou se pak věřitel domáhá po třetí osobě
projít na článekrtvj.cz Návrh na povolení oddlužení musí dlužník podat spolu s insolvenčním návrhem, který musí být za dlužníka podán buď advokátem, notářem, soudním exekutorem, insolvenčním správcem, nebo tzv. akreditovanou osobou. Za akreditovanou osobou se považuje pr
projít na článekAčkoliv jsou rozvádějící se otcové značně naivní (nebyli jsme lepší), dnes už většinu tak nějak tuší, že odbor sociálně právní ochrany dětí (OSPOD) není prostředím, kde by se mohli dočkat nějakého vstřícného jednání. To je umocněno tím, že často ani pořád
Starší právní úprava účinná do 31.12.2013 neumožňovala, aby jednatel a prokurista mohli společně jednat. Vrchní soud v Praze ve svých rozhodnutích sp. zn. 14 Cmo 184/2014 a 14 Cmo 576/2014 odstranil pochybnosti nové soukromé právní úpravy a společné jedná
projít na článekRozsudek ze dne 28. 8. 2012, sp. zn. 23 Cdo 4669/2010 Je-li žalobní petit přesný, určitý a srozumitelný, soud neporuší ustanovení § 155 odst. 1 OSŘ ani jiné zákonné ustanovení, jestliže použitím jiných slov vyjádří ve výroku rozhodnutí stejná práva a povi