Advokátní kancelář JUDr. Heleny Chaloupkové poskytuje komplexní právní a advokátní služby ve všech právních odvětvích. Kancelář spolupracuje s řadou odborníků.
Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 25.1. 2017 ve věci C‑367/15, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 267 SFEU, v řízení Stowarzyszenie „Oławska Telewizja Kablowa“ (OTK) proti Stowarzyszenie Filmowców Polskich, Pod
Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ve věci C-212/13 František Ryneš v. Úřad pro ochranu osobních údajů. V rozsudku Soudní dvůr za prvé připomíná, že pojem „osobní údaje“ ve smyslu směrnice zahrnuje všechny informace o identifikované nebo identifikovat
“Analogická aplikace práva na odpověď a práva na dodatečné sdělení podle tiskového zákona jako povinnost pro vydavatele internetového serveru”. S tímto titulkem byla 30. 6. 2020 publikována zpráva Ústavního soudu z níž vyplývalo, že IV. senát Ústavního so
Evropský soud pro Lidská práva (ESLP) ve svém rozsudku z 15.7. 2016 ve věci č. 1799/07 Ziembiński proti Polsku (č.2) vyslovil závěr, že odsouzením novináře v trestním řízení za urážku v souvislosti se zveřejněním kritického článku používajícího posměšné
Ve věci C‑117/15 Soudního dvora EU z 31.5. 2016 Tato žádost byla předložena v rámci sporu mezi společností Reha Training Gesellschaft für Sport- und Unfallrehabilitation mbH (dále jen „Reha Training“), která provozuje rehabilitační centrum, a sdružením
ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA 8. září 2016 ve věci C-160/15 Článek 3 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti musí být vyk
Rozsudek ze dne 28. 8. 2012, sp. zn. 23 Cdo 4669/2010 Je-li žalobní petit přesný, určitý a srozumitelný, soud neporuší ustanovení § 155 odst. 1 OSŘ ani jiné zákonné ustanovení, jestliže použitím jiných slov vyjádří ve výroku rozhodnutí stejná práva a povi
Nález Ústavního soudu ČR II.ÚS 2051/14 ze dne 3. 2. 2015 Maximalistická interpretace pojmu pravdivosti by mohla k obdobně absurdním a nežádoucím důsledkům vést právě v kontextu sporů o ochranu osobnosti. Veškeré výroky, které lidé v každodenním životě pro
Změna procesních předpisů k 1.1.2014 Novelou Občanského soudního řádu, zák. č. 99/1963 Sb., účinnou od 1.1.2014 dochá-zí ke změně věcné příslušnosti soudu ve věcech ochrany osobnosti. Doposud ve vě-cech ochrany osobnosti podle občanského zákoníku a ochran
Nález IV.ÚS 23/05 Dalším obecným pravidlem, je, že pro zveřejnění difamačních informaci je nutné prokázat, že kritik měl rozumné důvody pro spoléhání se na pravdivost difamační informace, kterou šířil, a dále pokud prokáže, že podnikl řádné dostupné kroky
