Na poč tku roku 2024 vy lo v nakladatelstv C. H. Beck již třet vyd n publikace doc. JUDr. Pavla Vantucha, CSc., s n zvem Trestn ř zen z pohledu obhajoby. Přin me v m rozhovor s autorem, ve kter m se dozv te, co dal vyd n obsahuje nov ho nebo kter kapitoly pro ly nejv razněj mi pravami. Můžete připomenout, proč vzniklo prvn vyd n publikace Trestn ř zen z pohledu obhajoby? V roce 2012 mě kontaktoval programov ředitel nakladatelstv C. H. Beck JUDr. Luk Svoboda, kter mě informoval o tom, že nakladatelstv chce vytvořit novou edičn řadu s n zvem Praktick knihovna. Z roveň mě pož dal o naps n publikace v t to edičn řadě nazvan Trestn ř zen z pohledu obhajoby. C lem bylo poskytnout čten řům, zejm na advok tům, advok tn m koncipientům a studentům pr vnick ch fakult, detailn pokyny, praktick v klad a stručn vzory využiteln při obhajobě obviněn ho. V roce 2014 bylo vyti těno prvn vyd n a o pět let později druh . Na poč tku leto n ho roku vy lo třet , doplněn a přepracovan vyd n . Co publikace přin pro praxi a komu je určena? Je zn mo, že mnoz advok ti se věnuj v ce pr vn m oborům a s obhajobou v trestn ch věcech nemaj každodenn zku enosti. V řadě př padů v ak v různ ch věcech převezmou obhajobu, ať již na z kladě pln moci klienta, nebo pot , co jsou soudem (soudcem) k obhajobě konkr tn ho obviněn ho ustanoveni. Jsou i dal advok ti, kteř by se chtěli na obhajobu specializovat. Zejm na pro ně a pro zač naj c advok ty, stejně jako advok tn koncipienty, kteř se zab vaj v ce obory, aniž by se na někter z nich specializovali, je tato publikace určena. Pro advok ty, kteř se specializovaně věnuj obhajobě v trestn ch věcech, může tato praktick př ručka sloužit k zamy len nad t m, zda v praxi využ vaj v echny možnosti, kter jim d v aktu ln pr vn prava. Jak je pro v s jako jedin ho autora n ročn připravit rozs hlou odbornou pr vnickou publikaci? Od roku 1976 se v teorii i praxi věnuji ot zk m trestn ho ř zen , stejně jako teoretick m i praktick m ot zk m obhajoby obviněn ho, na něž jsem zaměřil vět inu z m ch 280 odborn ch čl nků. Jsem tak autorem monografie Obhajoba obviněn ho, kterou ve třech vyd n ch (1998, 2002 a 2010) publikovalo nakladatelstv C. H. Beck. I proto jsem se rozhodl využ t nab dku nakladatelstv a vypracoval jsem postupně v echna tři vyd n publikace Trestn ř zen z pohledu obhajoby. Co nov ho naleznou čten ři v třet m vyd n ? Od druh ho vyd n t to publikace uplynulo již pět let. Do lo k řadě novelizac trestn ho ř du, trestn ho z kon ku, z kona o soudnictv ve věcech ml deže, z kona o trestn odpovědnosti pr vnick ch osob a k novelizac m dal ch pr vn ch norem. V důsledku toho se vyv jela tak judikatura i normy niž pr vn s ly. Proto jsem v každ z 11. kapitol doplnil zejm na nov ustanoven trestn ho ř du (z kony č. 114/2020 Sb., č.165/2020 Sb. a č. 333/2020 Sb.) a tak dal ch z konů, kter se dot kaj rozeb ran problematiky. Současně jsem uk zal možnosti jejich využit obhajobou v praxi. Ani třet vyd n t to praktick př ručky v ak nemůže nahradit spr vně určenou taktiku obhajoby v konkr tn trestn věci, protože neexistuje obecně platn n vod k obhajobě obviněn ho využiteln v kter koliv trestn kauze. Jak konkr tn změny proběhly v obsahu původn ho vyd n ? Nejv razněji jsem přepracoval a doplnil kapitoly IV. až VII., v nichž rozeb r m podm nky, za nichž může obviněn sjednat dohodu o vině a trestu se st tn m z stupcem. V nov kapitole IV. odst. 8 p sm. f) nazvan K možnostem obhajoby při sjedn v n dohody o vině a trestu rozeb r m podm nky sjedn n t to dohody ve vy etřov n . V souladu s 175a trestn ho ř du považuji za vhodn využit t to dohody obhajobou, jestliže v sledky vy etřov n dostatečně prokazuj z věr, že se skutek stal, že je trestn m činem a že jej sp chal obviněn . To je vesměs prok z no po skončen vy etřov n , někdy i v jeho průběhu, a to tehdy, když nejsou pochybnosti o tom, že obviněn je pachatelem trestn ho činu a proveden důkazy jej bezpečně usvědčuj . V kapitole V. odst. 1. p sm. g) uv d m, kdy může obviněn podat n vrh na nař zen předběžn ho projedn n obžaloby, pokud vzhledem k okolnostem př padu by bylo vhodn sjedn n dohody o vině a trestu. Zde shled v m v současnosti značn rezervy při obhajobě obviněn ch. Obviněn , kter sv obviněn v průběhu vy etřov n pop ral, a to bez ohledu na důkazy svědč c proti němu, může s m nebo na n vrh obh jce po přečten obžaloby přehodnotit svůj postoj, splnit podm nky pro sjedn n dohody o vině a trestu a podat soudu n vrh na předběžn projedn n obžaloby dle 186 p sm. g) trestn ho ř du. V kapitole VI. odst. 3 rozeb r m, kdy je v z jmu obžalovan ho zvažovat sjedn n dohody o vině a trestu v hlavn m l čen , a to po poučen předsedou sen tu, kter tak čin , pokud je to vhodn vzhledem k okolnostem př padu ve smyslu 206b odst. 1 trestn ho ř du. Tak obžalovan může navrhnout na poč tku hlavn ho l čen sjedn n dohody o vině a trestu, a to zejm na v př padě, že takov n vrh podal st tn mu z stupci již na z kladě v sledků vy etřov n 175 odst. 1 p sm. c) trestn ho ř du, av ak ke sjedn n t to dohody nedo lo. V n vaznosti na novelu trestn ho ř du jsem vypracoval nov kapitoly V. odst. 2 a VI. odst. 2, kter jsou zaměřeny na vyj dřen obžalovan ho k obžalobě. Kapitolu V. odst. 2 jsem zaměřil na vyj dřen obžalovan ho k obžalobě po zasl n jej ho opisu soudem ( 196 odst. 2 trestn ho ř du). Toto opr vněn vyj dřit se k obžalobě již po nař zen hlavn ho l čen před jeho zah jen m umožňuje obžalovan mu reakci na obžalobu podanou st tn m z stupcem ve formě promy len ho a pečlivě připraven ho p semn ho vyj dřen . V kapitole VI. odst. 2 se zaměřuji na vyj dřen obžalovan ho k obžalobě v hlavn m l čen po v zvě předsedy sen tu ( 206a trestn ho ř du). Soud může rozhodnout o upu těn od dokazov n těch skutečnost , kter obviněn i st tn z stupce označ za nesporn , pokud s ohledem na ostatn zji těn skutečnosti nen z važn ho důvodu o těchto prohl en ch pochybovat. Pokud obžalovan zaslal soudu p semn vyj dřen k obžalobě dle 196 odst. 2 trestn ho ř du, pak může pouze setrvat na sv m p semn m vyj dřen . Co je důvodem toho, že v textu publikace uv d te četn ot zky, na kter odpov d te? Ot zky jsem dost val po dobu 25 let, kdy jsem se jako advok t věnoval obhajobě obviněn ch a zadržen ch podezřel ch, stejně jako při sv dlouholet pedagogick činnosti v oboru trestn ho pr va. Publikace Trestn ř zen z pohledu obhajoby mi umožnila formulovat i zodpovědět tyto z važn ot zky, na něž musej obh jci v praxi odpov dat. Jak je čel stručn ch vzorů pod n v trestn ch věcech, kter uv d te v publikaci? Existuje řada publikac s vzory trestn ch pod n , a na ně tak odkazuji. Přesto jsem považoval za potřebn uv st v publikaci alespoň nejfrekventovaněj vzory pod n obh jce už van při obhajobě obviněn ho. Proto tyto, vesměs v razně zestručněn vzory uv d m př mo v textu v n vaznosti na rozeb ranou problematiku. Vych z m přitom z konkr tn ch př padů z advok tn praxe, v n ž každ pod n obh jce bylo několikan sobně rozs hlej a v argumentaci v razně podrobněj . Zestručněn vzorov pod n a n vrhy zaměřuji přev žně na jejich odůvodněn bez dal ch n ležitost takov ch pod n , kter jsou nutn pro jejich uplatněn v jednotliv ch stadi ch trestn ho ř zen . Pouze ojediněle uv d m v z jmu srozumitelnosti cel vzorov pod n . Knihu si můžete objednat zde.
Přin me v m rozhovor s JUDr. Jaroslavem Svejkovsk m vedouc m autorsk ho kolektivu publikace Pr vo pro obce. V rozhovoru se dozv te podrobnosti o využitelnosti a jedinečnosti t to knihy, oblastech, kter pokr v i autorech, kteř se na jej tvorbě pod
projít na článekMáme pro vás další rozhovor z repre srazu. Hostem Michala Pavlíka byl brankář Michal Hůla. Nová jednička v české reprezentaci. Český gólman mluvil také o svém novém angažmá v UA Ceutí i o španělských holkách. Podívejte se na rozhovor před čtvrtečním a pát
Rozhovor vyšel v elektronické podobě 18. května 2023. Celý obsah časopisu najdete na adrese FOTBALFOTO.
projít na článekPublikace Ekonomick př stup k pr vu představuje ekonomickou anal zu pr va jako interdisciplin rn a kontextu ln př stup k pr vu, kter může tuzemsk pr vn teorii a praxi mnoh nab dnout. Autoři čten ře seznamuj se z kladn mi pojmy, instituty a proudy
projít na článekDne 24. října 2022 se od 17 hodin uskutečnila na Právnické fakultě Univerzity Karlovy přednáška někdejšího vyšetřovatele Mezinárodního tribunálu pro bývalou Jugoslávii („ICTY“) pana Vladimíra Dzura. Přednáška nazvaná Vyšetřování zločinů podle mezinárodníh
projít na článek