Profiprávo.cz

Právní informace pro profesionály: judikatura Nejvyššího soudu v právních větách, zpravodajství, právní předpisy

projít na web

Běh promlčecí doby po dobu, kdy dlužník (právnická osoba) neexistuje (13.06.2024)

Tuzemská právní úprava účinná do 31. prosince 2013 upravovala institut zrušení zápisu o výmazu (obchodní) společnosti z obchodního rejstříku (s obnovením její likvidace nebo s jejím vstupem do likvidace) v § 75b odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního

projít na článek

K námitce podpisu směnek pod nátlakem a v nouzi (13.06.2024)

Žalovaným včas (ve lhůtě určené ustanovením § 175 odst. 1 o. s. ř.) uplatněná (právní) námitka neplatnosti směnky (založená na skutkových tvrzeních, z nichž žalovaný dovozoval existenci nátlaku a nouze při podpisu směnek) zjevně nepatří k námitkám, které

projít na článek

K výkladu ustanovení § 249 odst. 2 insolvenčního zákona (12.06.2024)

I. K „okolnostem plnění dluhu, z nichž bylo zřejmé, že dlužník plnění vydá do majetkové podstaty“ (§ 249 odst. 2 insolvenčního zákona), nepatří samo o sobě prohlášení dlužníka, že plnění, které jeho dlužník poskytne po prohlášení konkursu přímo jemu, vydá

projít na článek

Nepřiznání ochrany výkonu práva na smluvní pokutu (12.06.2024)

I. Již existující nárok na smluvní pokutu nezaniká z důvodu, že věřitel přestane soudně vymáhat povinnost dlužníka, která byla touto smluvní pokutou zajištěna. II. Nesprávné (pro jeho neúplnost) je právní posouzení projednávané věci odvolacím soudem, m

projít na článek

Inkaso peněžních prostředků z účtu insolvenčního dlužníka provedené bankou (11.06.2024)

Inkaso peněžních prostředků z účtu dlužníka provedené bankou (coby příjemcem) na úhradu dlužníkova dluhu v souladu s předchozím smluvním souhlasem dlužníka (coby plátce) poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení vedeného na majetek

projít na článek

Zajišťovací prostředek ve smyslu § 2 písm. g) insolvenčního zákona (11.06.2024)

I v poměrech upravených insolvenčním zákonem platí, že exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem nemovitých věcí není zajišťovacím prostředkem ve smyslu § 2 písm. g) insolvenčního zákona, a tudíž nezakládá věřiteli právo na přednostní uspokojení jeho p

projít na článek

Odůvodnění návrhu rozhodnutí členské schůze družstva per rollam (29.05.2024)

Ve věci R 9/2020 společnost zdůvodnila návrh usnesení o rozdělení zisku tím, že daná záležitost spadá do působnosti valné hromady. Už tehdy přitom Nejvyšší soud uzavřel, že to za zdůvodnění návrhu usnesení o rozdělení zisku ve smyslu § 407 odst. 1 písm. f

projít na článek

Nedodržení lhůty k vyjádření při rozhodování družstva per rollam (29.05.2024)

Vyjde-li v řízení o vyslovení neplatnosti usnesení členské schůze družstva najevo, že při svolání či průběhu členské schůze byl porušen zákon nebo stanovy družstva, soud (nejde-li o případ, kdy se na rozhodnutí členské schůze hledí, jako by nebylo přijato

projít na článek

Nepřípustné započtení v době po rozhodnutí o úpadku dlužníka (21.05.2024)

Účinky započtení provedeného nepřípustně v době po rozhodnutí o úpadku dlužníka nenastávají ani po skončení insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka. Jinak řečeno, kompenzační projev, jímž věřitel v průběhu insolvenčního řízení vedeného na majete

projít na článek

K výkladu ustanovení § 169 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona (21.05.2024)

Pohledávka z titulu náhrady nemajetkové újmy v penězích způsobené neoprávněným zásahem do práva na ochranu osobnosti věřitele tím, že dlužník usmrtil (při dopravní nehodě, kterou spoluzavinil) osobu věřiteli blízkou (otce), přiznaná podle § 11 a § 13 obč.

projít na článek