Ústavní sou d dnes publikoval rozhodnutí pléna, ve kterém ponechal v platnosti ustanovení o dvouletém rozhodném obdnobí pro posuzování nároků na podporu v nezaměstnanosti. Ústavní stížnost se týkala změny, ke které došlo nevoelu zákona o zaměstnanosti č. 367/2011 Sb., kdy bylo původní tříleté rozhodné období zkráceno na dvouleté. Zajímavostí je to, že ústavní stížnost podal Krajský soud v Hradci králové, kvůli případu nezaměstnaného, na kterého měla změna ustanovení přímý dopad. Krajský... Tento obsah pochází z www.propravo.cz
Brno, Ústavní soud, 27. dubna 2011 (TZ 25/11) Ústavní soud rozhodl, že zákon, kterým se změnila právní úprava stavebního spoření, není vsouladu sústavou. Napadený zákon č. 348/2010 Sb. byl přijat ve zkráceném jednání ve stavu legislativní nouze, aniž b
Ústavní soud zastavil řízení ve věci návrhu na zrušení ustanovení § 47 odst. 3 exekučního řádu Ve svém rozhodnutí Ústavní soud také kritizoval stávající stav provádění exekucí a vyzval Ministerstvo spravedlnosti k důslednějšímu dohledu nad činností exeku
Brno, Ústavní soud, 30. dubna 2011 (TZ 27/11) Ústavní soud se důrazně ohrazuje proti titulku „Soudkyně Wagnerová: Kalousek pracuje jako nacisté“ na webu internetových Lidových novin „Lidovky.cz“. Editor zpravodajského serveru se dopustil hrubého překr
Text nálezu II. ÚS 169/09, soudkyně zpravodajka Eliška Wagnerová Ústavní soud rozhodl dne 3. března 2009 vsenátu složeném zpředsedy Jiřího Nykodýma a soudkyň Dagmar Lastovecké a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V.
Ústavní soud v nálezu sp. zn. I ÚS 1587/17 potvrdil, že nelze vést exekuci na společné jmění manželů, jestliže k jeho vzniku vůbec nedošlo. Dle Ústavního soudu není rovněž možné vycházet z předpokladu protiprávního jednání manželů namísto jeho poctivosti
projít na článek