Ústavní soud zastavil řízení ve věci návrhu na zrušení ustanovení § 47 odst. 3 exekučního řádu

Ústavní soud zastavil řízení ve věci návrhu na zrušení ustanovení § 47 odst. 3 exekučního řádu Ve svém rozhodnutí Ústavní soud také kritizoval stávající stav provádění exekucí a vyzval Ministerstvo spravedlnosti k důslednějšímu dohledu nad činností exekutorů. Vřízení vedeném před Ústavním soudem je projednávána ústavní stížnost, jíž se Technická správa komunikací hl.m.Prahy domáhá zrušení exekučního příkazu. Tvrdí, že chybným postupem soudního exekutora bylo zasaženo do... Tento obsah pochází z www.propravo.cz

projít na článek

Ústavní soud odmítl návrh na zrušení inkluze ve školství

Ústavní soud, Brno, TZ 39/2016 Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj David Uhlíř) odmítlo pro neoprávněnost navrhovatele návrh skupiny deseti fyzických osob na zrušení části ustanovení § 16 odst. 9, věta druhá a ve větě třetí text: „a soulad tohoto

projít na článek

Blokování nelegálního hazardu na internetu není protiústavní

Ústavní soud, Brno, TZ 16/2017 Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaromír Jirsa) zamítlo návrh skupiny 21 senátorů Senátu Parlamentu České republiky na zrušení ustanovení § 82, § 84 a § 123 odst. 5 zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, neboť t

projít na článek

Ústavní soud potvrdil dvouleté rozhodné období pro posuzování nároků na podporu v nezaměstnanosti

Ústavní sou d dnes publikoval rozhodnutí pléna, ve kterém ponechal v platnosti ustanovení o dvouletém rozhodném obdnobí pro posuzování nároků na podporu v nezaměstnanosti. Ústavní stížnost se týkala změny, ke které došlo nevoelu zákona o zaměstnanosti č.

projít na článek

Postup při zamítnutí návrhu na změnu žaloby soudem

Pod č. 394/2016 bylo ve Sbírce zákonů publikováno sdělení – stanovisko Ústavního soudu, podle něhož „ústavní stížnost směřující proti usnesení, jímž se nepřipouští změna návrhu podle § 95 odst. 2 občanského soudního řádu, je nepřípustná“. V bodech 15. až

projít na článek

Stanovení výše odměny exekutora a ústavně konformní výklad exekučního tarifu

III.ÚS 1253/17 ze dne 29. srpna 2017 Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy, soudce zpravodaje Pavla Rychetského a soudce Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti V. K., zastoupeného Mgr. Zdeňkem Vaňátkem, advokátem sídlem Náro

projít na článek