Brno, Ústavní soud, 27. dubna 2011 (TZ 25/11) Ústavní soud rozhodl, že zákon, kterým se změnila právní úprava stavebního spoření, není vsouladu sústavou. Napadený zákon č. 348/2010 Sb. byl přijat ve zkráceném jednání ve stavu legislativní nouze, aniž by pro takovýto postup byl dán důvod. Tím došlo kporušení některých ústavních principů, jež se vážou kprůběhu zákonodárné procedury. Ztohoto důvodu Ústavní soud tento zákon zrušil uplynutím dne 31. prosince... Tento obsah pochází z www.propravo.cz
Text nálezu II. ÚS 169/09, soudkyně zpravodajka Eliška Wagnerová Ústavní soud rozhodl dne 3. března 2009 vsenátu složeném zpředsedy Jiřího Nykodýma a soudkyň Dagmar Lastovecké a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V.
Ústavní sou d dnes publikoval rozhodnutí pléna, ve kterém ponechal v platnosti ustanovení o dvouletém rozhodném obdnobí pro posuzování nároků na podporu v nezaměstnanosti. Ústavní stížnost se týkala změny, ke které došlo nevoelu zákona o zaměstnanosti č.
Ústavní soud se ve svém nálezu ze dne 29.08.2023 zabýval náležitostmi dovolání, které Nejvyšší soud z formálních důvodů odmítl. Podle Nejvyššího soudu totiž dovolání neobsahovalo vymezení jednoho z předpokladů přípustnosti dovolání. Ústavní soud se postav
projít na článekÚstavní soud dnes pro rozpor s ústavním pořádkem zrušil nálezem sp. zn. Pl ÚS 24/08 zákon o výstavbě vzletové a přistávací dráhy 06R-24L letiště Praha Ruzyně. Podle soudců bylo vydáním tohoto zákona porušen princip dělby moci. Zákon též neumožňoval efekti
Ústavní soud zastavil řízení ve věci návrhu na zrušení ustanovení § 47 odst. 3 exekučního řádu Ve svém rozhodnutí Ústavní soud také kritizoval stávající stav provádění exekucí a vyzval Ministerstvo spravedlnosti k důslednějšímu dohledu nad činností exeku